Từ giá vé, luật mới đến VAR và án phạt gây sốc, FIFA đang hứng làn sóng chỉ trích tại World Cup 2026, giữa khủng hoảng niềm tin sâu sắc.
World Cup 2026 bước vào giai đoạn quyết định, nhưng nhân vật bị nhắc tên nhiều nhất lại không phải Messi, Mbappe hay Haaland. Từ vị thế nhà tổ chức, FIFA ngày càng bị đẩy vào vai “nhân vật phản diện”, khi các quyết định về thương mại, luật thi đấu và kỷ luật cùng lúc tạo ra khủng hoảng niềm tin.
Tranh cãi xuất hiện trước ngày khai mạc với chính sách giá vé biến động. Tổng chưởng lý New York và New Jersey mở điều tra, yêu cầu FIFA cung cấp thông tin về hoạt động bán vé tại sân MetLife. Letitia James nhấn mạnh: “Không ai đáng bị thao túng để phải trả mức giá trên trời cho chỗ ngồi, và người hâm mộ phải có thể tin rằng tấm vé họ mua đúng với những gì họ nhận được”. FIFA chưa đưa ra bình luận về cuộc điều tra.
Khi giải đấu khởi tranh, quãng nghỉ tiếp nước bắt buộc ở phút 22 và 67 lại thành tâm điểm. Quy định được áp dụng trong mọi trận, còn các đài truyền hình được phép phát quảng cáo sau khi trận đấu tạm dừng 20 giây. Marcelo Bielsa phản ứng: “Việc thi đấu bốn lần thay vì hai làm thay đổi cách hiểu về bóng đá đã được xây dựng trong văn hóa. Sự thay đổi này không bổ sung điều gì mà lấy đi rất nhiều”.
Chủ tịch FIFA Gianni Infantino bác bỏ nghi ngờ về động cơ thương mại: “Không có thêm doanh thu nào cho FIFA, bởi mọi thỏa thuận thương mại đều đã được ký từ trước. Vì vậy, với chúng tôi, đây hoàn toàn là vấn đề chuyên môn”. Dù vậy, việc các trận đấu bị chia thành bốn khoảng thi đấu vẫn khiến nhiều cầu thủ, HLV và CĐV cho rằng nhịp độ truyền thống của bóng đá đang bị thay đổi.
Luật cho phép phạt thẻ đỏ cầu thủ che miệng khi đối đầu bằng lời nói với đối phương cũng gây tranh luận. IFAB thông qua quy định theo đề xuất của FIFA nhằm ngăn cầu thủ che giấu ngôn từ phân biệt đối xử. Miguel Almiron và Piero Hincapie đã bị truất quyền thi đấu. Mục tiêu chống kỳ thị là chính đáng, nhưng việc một cử chỉ có thể dẫn đến thẻ đỏ khiến nhiều người đặt câu hỏi về ranh giới áp dụng và quyền phán đoán của trọng tài.
VAR tiếp tục làm sức ép gia tăng. Từ vòng tứ kết, FIFA bố trí thêm một trợ lý trọng tài video và một trợ lý dự phòng ngay tại sân, nhằm duy trì hoạt động nếu hệ thống liên lạc với trung tâm điều hành gặp sự cố. Đây là biện pháp phòng ngừa kỹ thuật, không phải sự thừa nhận VAR đã mắc sai lầm, nhưng việc thay đổi giữa giải cho thấy FIFA phải gấp rút củng cố niềm tin vào công tác trọng tài.
Đỉnh điểm là vụ Folarin Balogun. Sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump đề nghị Infantino xem xét tấm thẻ đỏ, FIFA cho hoãn thi hành án treo giò một trận theo Điều 27 nhưng không công khai lý do cụ thể. UEFA tuyên bố: “Chúng tôi không thể tin nổi trước một quyết định chưa từng có, khó hiểu và không thể biện minh”.
Ít ngày sau, Jarell Quansah nhận án cấm hai trận vì pha vào bóng được các cựu trọng tài đánh giá có mức độ tương tự. Cựu trọng tài Jonas Eriksson nhận xét: “Điều mọi người mong muốn ở trọng tài không chỉ là quyết định đúng, mà quan trọng hơn cả là sự nhất quán”. Hai án phạt trái ngược càng khoét sâu cảm giác FIFA đang vận dụng luật theo những tiêu chuẩn khác nhau.
FIFA có lý lẽ cho từng quyết định: bảo vệ sức khỏe, chống phân biệt đối xử, giữ VAR ổn định và vận dụng quy định kỷ luật. Tuy nhiên, khi giá vé, quảng cáo, trọng tài và ảnh hưởng chính trị cùng hội tụ, vấn đề không còn nằm ở từng sự cố. Khoảng cách giữa mục tiêu FIFA công bố và cách công chúng cảm nhận đang biến cơ quan quyền lực nhất bóng đá thành tâm điểm bị nghi ngờ tại World Cup 2026.
Truy cập TRAMSCORE.ME Để xem Livescore, kết quả, nhận định mới nhất, nhanh nhất, nhanh đến từng giây