Hai cựu trọng tài quốc tế Keith Hackett và Jonas Eriksson đồng loạt đặt dấu hỏi về tính nhất quán của FIFA khi xử lý những chiếc thẻ đỏ dành cho Jarell Quansah và Folarin Balogun.
Cách FIFA giải quyết hai vụ thẻ đỏ tại World Cup 2026 tiếp tục tạo ra làn sóng tranh cãi. Trong khi hậu vệ Jarell Quansah của tuyển Anh bị cấm thi đấu hai trận, tiền đạo Folarin Balogun lại được hoãn thi hành án treo giò dù hai tình huống phạm lỗi được giới chuyên môn đánh giá có mức độ tương đối giống nhau.
Quansah nhận thẻ đỏ trong chiến thắng 3-2 của tuyển Anh trước Mexico tại vòng 1/8. Sau khi xem lại tình huống qua VAR, trọng tài xác định hậu vệ này thực hiện pha trượt bóng bằng gầm giày, gây nguy hiểm cho Jesus Gallardo. FIFA sau đó nâng án phạt lên thành hai trận treo giò, đồng nghĩa Quansah chắc chắn vắng mặt ở tứ kết gặp Na Uy và cả trận bán kết nếu “Tam sư” đi tiếp. Liên đoàn Bóng đá Anh cho biết quyết định này không thể kháng cáo.
Trước đó, Balogun cũng bị truất quyền thi đấu trong trận Mỹ thắng Bosnia và Herzegovina ở vòng 1/16. Tiền đạo của đội chủ nhà bị xác định đã đạp vào vùng mắt cá chân của Tarik Muharemovic. Án phạt tự động một trận sau đó được FIFA cho hưởng án treo trong thời hạn một năm theo Điều 27 của Bộ luật Kỷ luật, qua đó giúp Balogun đủ điều kiện ra sân trước Bỉ.
Sự khác biệt ấy khiến cựu trọng tài người Anh Keith Hackett phản ứng gay gắt. Ông cho rằng FIFA đã không hoàn thành trách nhiệm bảo vệ tính công bằng của bóng đá và để những yếu tố bên ngoài tác động đến quá trình kỷ luật.
Hackett viết trên mạng xã hội: “FIFA đã không làm tròn trách nhiệm với bóng đá khi trì hoãn án phạt dành cho Balogun. Họ đã để xảy ra sự can thiệp từ bên ngoài. FIFA là cơ quan làm luật nhưng lại có lỗi trong vụ việc này. Cả hai cầu thủ đều thực hiện những pha vào bóng nghiêm trọng và xứng đáng nhận thẻ đỏ.”
Cùng quan điểm, Jonas Eriksson, người từng có 16 năm làm trọng tài FIFA, nhận định hai tình huống phạm lỗi tương đối tương đồng về cường độ và mức độ quyết liệt. Vì vậy, nếu Balogun chỉ nhận án treo giò một trận, Quansah cũng cần được áp dụng hình thức kỷ luật tương đương.
“Điều mọi người mong muốn ở trọng tài không chỉ là những quyết định chính xác. Quan trọng hơn cả là sự nhất quán. Cầu thủ A phải nhận hình phạt giống cầu thủ B, đội bóng A phải được đối xử giống đội bóng B. Nhưng điều đó đã không xảy ra trong hai trường hợp Quansah và Balogun,” Eriksson nhấn mạnh.
Tranh cãi càng trở nên nghiêm trọng khi FIFA chưa công khai lý do cụ thể để áp dụng Điều 27 với Balogun. Tổng thống Mỹ Donald Trump từng xác nhận đã liên hệ với Chủ tịch FIFA Gianni Infantino và đề nghị xem xét vụ việc. FIFA khẳng định các cơ quan tư pháp của tổ chức hoạt động độc lập và cuộc trao đổi này không ảnh hưởng tới phán quyết.
Eriksson cho rằng sự thiếu minh bạch đang khiến dư luận phải tự suy đoán liệu trọng tài có quyết định sai hay luật thi đấu đã được áp dụng không chính xác. Theo vị cựu trọng tài người Thụy Điển, án phạt trái ngược dành cho hai hành vi tương đồng là điều khó lý giải và có nguy cơ làm suy giảm niềm tin vào hệ thống kỷ luật của FIFA.
Truy cập TRAMSCORE.ME Để xem Livescore, kết quả, nhận định mới nhất, nhanh nhất, nhanh đến từng giây